ある有料コミュニティに属していたが、現在は離脱している。
その後も一部の参加者とは個人的なつながりが残っている。【原ログID:1910】
参加者の中には、継続的に費用を支払っているものの、実践面で成果が出ていない人がいる。
一方で、より確実性の高い別ルートで現実的な収入を積み上げている人もいる。
ここで浮かぶ問いは
「現実的な収入の積み上げを伝えるべきか、否か」
というもの。
結論
この記事の目次（クリックしてジャンプ）
伝えない方がよい。
それは冷淡だからではなく、構造的に「伝えるほど危険」だから。
なぜ正論ほど通じず、危険になるのか
① 相手はすでに「選択を正当化する状態」にいる
成果が出ていないにもかかわらず、
- 時間を使っている
- お金を払い続けている
- 権威や物語を信じている
この状態では、人は無意識に
「自分は間違っていない」という証明を必要とする。
そこに合理的な代替案を提示すると、それは助言ではなく
過去の自分への否定として受け取られる。
② 正論は自己防衛を引き起こす
合理的な提案は、相手の中で次のように変換される。
- 今までの判断は誤りだった
- 信じてきたものが否定された
- 自分は愚かだった
人は正しさよりも、自己防衛を優先する。
結果として、
- 話は聞かれない
- 理解されない
- 場合によっては敵視される
これは説得の失敗ではなく、避けられない反応。
すでに立ち位置が違っている
自分はすでに、
- 物語の外に出た
- 再現性を基準に判断した
- 現実的な行動で数字を積み上げている
つまり「同じ前提」にいない。
外に出た人間が、中にいる人間を助けようとすると、
ほぼ確実に「裏切り」に見える。
しかも行動と結果そのものが、
言葉を使わない否定になってしまう。
さらに厄介な構造
仮に助言が第三者に伝わった場合、
事実はほぼ確実に歪む。
- 現実的な話
→ やり方の否定
→ 物語や権威への挑戦
ここで問題になるのは正誤ではなく、
- 影響力
- 秩序
- ビジネス防衛
その結果、
語った側が「邪魔」になる可能性が高い。
最も期待値の高い立ち位置
今の最適解はこれ。
- 求められたら、事実だけ話す
- 評価や助言はしない
- 判断は相手に委ねる
- 自分のルートを淡々と進む
もし聞かれた場合も、
「自分は、自分の性格的に
まず確実性を優先しただけ」
この一言で十分。
比較もしない、否定もしない。
守るべきもの
すでに、
- 破綻しない選択をしている
- 再現性のある収入源を持っている
- 精神的余裕がある
他人の幻想を壊しに行く必要はない。
壊れるのは、ほぼ確実に
人間関係か、自分の消耗。
最終結論
その考えは正しい。
ただし 今、使う場面ではない。
本当に必要な人は、必ず自分から聞いてくる。
そのとき初めて、言葉は価値を持つ。
今は――
語らず、静かに積み上げるフェーズ。