AIサムネイルより、現地写真の方が反応が良かった話

AIで作ったサムネイルと現地に行ったビリヤードの試合の写真とABテストをしたら、後者の方がほ評価が高かった。AIはあまり人の心を打たないと思った。

最近、自分のYouTubeチャンネルでサムネイルのABテストをしてみた。

一つはAIで作成したサムネイル。
もう一つは、実際に現地へ行って撮影したビリヤード試合の写真。

結果としては、現地写真の方が明らかに反応が良かった。

最初は少し意外だった。

AI画像の方が見た目は綺麗に作れる。
文字も整うし、インパクトも出せる。

一見すると「AI画像の方がYouTubeっぽいサムネイル」になる。

しかし、実際の数字は違った。

改めて感じたのは、人は無意識に「本物感」を見ているということ。

現地写真には、

・実際にそこへ行った空気
・会場の熱量
・その瞬間のリアル
・本人が動いた痕跡

が入っている。

少しブレていても、
完璧な構図じゃなくても、
そこに“実在感”がある。

逆にAI画像は、綺麗ではあるが、
どこか「作り物感」が出てしまう。

今はAI画像が増えすぎて、
視聴者側も無意識に、

「これはAIっぽいな」
「テンプレ感があるな」

と察知しているのかもしれない。

特に旅行、海外、ビリヤード、現地体験のようなジャンルは、

“実際に行った人”の情報に価値がある。

AI時代になればなるほど、
逆に一次情報の価値は上がる気がしている。

現場に行く。
自分で見る。
自分で体験する。

結局、人の心を動かすのは、
そういうリアルなのかもしれない。